Norge er ett av verdens riksete land sies det. Vi er moderne i tankegangen sies det. Vi er åpne for nyskaping og nye kulturer sies det. Men stemmer dette? Jeg stiller meg skeptisk…
I 2008 kom loven som sier at homofile får gifte seg. FLOTT!! Det var på tide!! Hvorfor skulle ikke homofile bli behandlet som enhver mann i gata? De er da mennesker på lik linje med oss som forelsker oss i det motsatte kjønn. Vi fyller opp landet med innvandrere, og ser ikke hvor stor skade det gjør på landet vårt at det om ikke lenge blir flertall av flykninger og utlendinger. Straffenivået i Norge er latterlig, og kriminelle kan gjøre hva de vil og få lave straffer, om de får straff i det hele tatt og ikke bare en smekk på lanken. Norge skryter av at vi er så flinke, åpne og rettferdige. Men hva med de som er barnløse og ikke har lyst å vente mange år på å få adoptere? Hvordan skal de skaffe seg barn? Nå er ikke jeg ekspert på temaet surrogatmødre, så innlegget her er KUN basert på mine meninger!
Jeg mener Norge er et bondeland, og det vises tydelig når det kommer til surrogatloven. For hva er det som er så galt med å bruke surrogatmødre? Kan noen gi meg ETT eneste godt argument på det? Ja, det er mange barn som er på barnehjem rundt om i verden og som trenger et godt hjem. Det er ikke argument nok i seg selv! Ikke alle er interessert i å adoptere. Jeg er av den delen som ikke vil ha noe som ikke er mitt. Jeg vil ikke oppdra et barn som ikke er mitt, som ikke har mine gener, som jeg ikke har sett fra h*n var nyfødt. Jeg høres kanskje slem ut når jeg sier det, men blodsbånd betyr alt for meg, og jeg vil ikke kunne elske et adoptivbarn like høyt som mitt eget barn. Kall meg slem, dette er min mening for meg selv! Jeg respekterer og støtter alle som vil adoptere, jeg beundrer dem til og med, men jeg hadde ikke greid det selv. I tillegg er adopsjon en eviglang prosess som kan ta opp til flere år uten at det er garantert at man får adoptere.
Med surrogatmødre har man mulighet til å ta mors egg og fars sæd, eller en av delene, og blande det sammen og putte det inn i et annet menneske. Om mor av en eller annen grunn ikke kan bære frem et barn er det da ikke noe galt i at en annen kvinne bærer det frem for henne! Hvorfor er i så fall det galt? Anyone? Om mors egg ikke er fruktbare er det jo ikke noe galt i å kjøpe en annen kvinnes egg! Kvinner har mer egg enn vi greier å holde styr på, og vi bruker ikke halvparten av de vi er født med før vi dør. Så hvorfor ikke dele eggene sine om noen har egg som ikke fungerer? Og om en kvinne ikke kan bære frem et barn i sin egen kropp, hvorfor er det galt å betale en annen kvinne for å gjøre det? Da særlig om det er en fattig kvinne som trenger penger til familien sin! Jeg ser ikke problemet med å bære frem noen andres barn, om både surrogatmoren og foreldrene er enige og komfortable med denne løsningen.
Så hvorfor er det forbudt i Norge når så mye annet er lov eller ikke blir sett så strengt på? Forbud er liksom det Norge kan best! Staten er ekspert på å gjøre livet vanskelig for folk og å ta fra folk retten til å bestemme over seg selv og sin familie, og jeg tror de sitter der på kontorene sine og kjeder seg maks. De må jo det når det er så mange dumme lover ute å går! Vi har sjenkeloven som sier stenging kl.02.00 mange steder i landet (hadde vært bedre å utvide, men det tar vi en annen gang). Dustete lov som ikke funker. Vi har prostitusjonsloven som forbyr kjøp men ikke salg. Vi ser jo alle hvor bra den har funket! Horene har nok en gang inntatt gatene, og menn kjøper fortsatt sex, dog mer i det skjulte. Dustete lov som ikke funker. Vi har lover som gir barnemisbrukere og barnemishandlere, voldtektsmenn o.l. under to års fengselstraff, mens dopselgere som selger til voksne mennesker som burde kunne ta egne valg kan ende opp med 5 års fengsel, og de som kjøper sex av kvinner som selger seg frivillig kan få 3 års fengsel. Nå får ikke de som bruker surrogatmødre fra utlandet fengsel (så vidt vi vet), men loven tvinger desperate nordmenn ut av landet for å bryte en lov som burde vært fjernet for lenge siden!
Lovlydige nordmenn som lever normale liv i partnerskap, enslige kvinner og menn som ønsker seg barn over alt på jord, homofile par som ikke kan få barn på naturlig måte. Alle lider de under denne dustete loven som sier de ikke kan betale en annen kvinne for å bære frem et høyst ønsket barn. And for what? Hva er vitsen? Politikerne sitter på sine høye hester og sier foreldre som har benyttet surrogat i utlandet og som nå sitter fast kan takke seg selv. Nei det kan de ikke!! De kan takke den Norske stat som har innført denne loven!
Før man dømmer surrogati nedenom og hjem mener jeg alle burde lese denne historien om et par som har fått seg en liten datter via surrogatmor. Så kan du fortelle meg hva som er feil med å bruke surrogatmor. Jeg mener bestemt det ikke er noe som helst galt i det!
Tigerhulen 
Jeg syntes ikke man skal klage så utrolig mye på staten hele tiden, det er nok klaging rundt omkring. Vi bor i et land der vi har det meste av det vi trenger, alt kan ikke falle i fanget vårt. Vi aner ikke hvor heldige vi egentlig er. Så kanskje burde kan tenke seg litt om før man syter og klager hele tiden?
Alle burde forsøke å tenke positivt og bidra til å gjøre forandringer istede for å påpeke alt som er galt!
Eller så burde staten gi oss mindre å klage på 🙂 Kommer an på hvordan man ser det 😉
Jeg syntes ikke man bidrar ved å kun klage. Syntes du det er mye å fikse på bør du engasjere deg da vettu. Hvis man ikke gjør det, har man heller ikke rett til å klage. Slik ser jeg det 🙂
Tror det kalles ytringsfrihet å kunne klage så mye jeg vil 🙂 Så mye som jeg og mange andre har gått gjennom i livet pga teite lover og regler som kunne vært unngått om ting var annerledes, så har jeg rett til å klage. Det er faktisk ikke noe jeg kan gjøre siden jeg ikke sitter på stortinget, og partiet jeg heiet på vant ikke. Jeg engasjerer meg jo gjennom bloggen, og mener bestemt det er mer enn nok.
Men kom gjerne med forslag om hvordan jeg som person kan endre surrogatloven 🙂
Nå er det vel nettopp det Tone har gjort nå da, engasjert seg..
Om flere tar til orde for endringer, gjerne offentlig som på en blogg, vil politikerne måtte åpne øynene etterhvert.
Ellers er jeg enig i innlegget ditt Tone, men jeg ser også den biten ved at nettopp fattige kvinner tar en slik «jobb» for å tjene penger. Det er mange som tyr til ting de ellers aldri ville gjort for å få mat på bordet, og da kan man risikere kvinner som ellers aldri ville vært surrogatmødre. Ikke at jeg aner hvordan man skulle sikret seg mot dette, men seriøse organisasjoner med gode undersøkselser av også kvinnenes mentale helse i forkant av noe sånt kunne vel hjulpet en del.
Ja men det er akkurat det jeg mener! Istedenfor å kunne bruke oppegående kvinner her i Norge som kanskje ikke trenger pengene så desperat, må man til fattige land som India o.l. og benytte veldig fattige kvinner som trenger penger til familien. Dette kunne blitt regulert mye bedre ved at foreldrene kan velge ut en surrogatmor her i Norge. Jeg håper inderlig de surrogatmødrene i fattige land blir godt ivaretatt, og jeg ser og forstår synspunktet ditt med at de som ellers ikke ville gjort noe slik tyr til despreate midler. Men i det store og hele bildet ser jeg ikke problemet med at en tredjepart føder barnet til noen som virkelig ønsker det. Derfor er det så dumt vi har forbud mot det i Norge…
Hadde bildet vært så sort/hvit skulle jeg vært enig med deg. Men her er det veldig mange gråtoner man også må få med seg. Virkningen av en lov er ikke binær (som i enten virker eller virker ikke), det er flere virkningsgrader.
Ved prostitusjon har vi elementer som trafficking og rusmisbruk som må regnes inn i «frivilligheten».
I enhver situasjon hvor mennesker kan missbruke andre mennesker, bør man tenke seg om flere ganger. Kan du se momenter hvor missbruk kan forekomme ifm bruk av surrogatmødre?
En ting jeg har lært gang på gang, er at jo mer man lærer om en problemstilling, jo mer vanskelig blir det å finne en god løsning.
…men det begrenser på ingen måte retten vi har til å ytre våre meninger. 🙂
Iht prostitusjonsloven gjorde politikerne den store tabben å forby kjøp men ikke salg. Om de får lov å selge seg er det garantert kunder der ute som vil kjøpe, og da forsvinner ikke menneskehandelen eller rusmisbruket. Det som har skjedd nå etter at loven kom, er at ting skjer i større grad under jorden så politiet ikke har mulighet til å vite hvor mange som befinner seg i Oslo, og de kan ikke finne bakmennene. Mishandling kan utføres i større grad fordi kvinnene ikke trenger se bra ut på gata osv.. Jeg skjønner hva du mener, men jeg er av den (naive?) tro at det hadde blitt lettere å finne bakmennene om salg ble forbudt istedenfor kjøp. Men man kan jo aldri vite 🙂
Jeg ser også det du sier om at misbruk av surrogatmødre, og er enig med deg på mange områder. Men så lenge man har klare regler på ting så er det lettere å få kontroll på det. Nå som man må reise til utlandet, og da helst fattige land, mister man den kontrollen, og misbruk av kvinnene er vanskeligere å oppdage. Om det hadde vært lov med surrogati (vet ikke om det er et ord, men da finner vi det opp nå) i Norge kunne man regulert det mye bedre enn man kan nå.
Konsekvensen av å dra til utlandet blir jo som vi ser: barn og foreldre lider av uvisshet, og er «fanget» i et land over flere måneder. Dette går utover jobber, psyke, helse, og ikke minst de små babyene. Er det bedre enn å kunne ha et regulert system her hjemme? Ikke vet jeg, men jeg tror det hadde vært lettere for alle parter 🙂 (men jeg kan jo selvfølgelig ta feil 😉 )